Порт пяти морей, да не совсем. Почему уровень Чебоксарского водохранилища необходимо поднять на 5 метров

Что будет, если этого не сделать? Какая трава может вырасти в донном иле Волжско-Камского каскада? Об этом "Труду" рассказал ведущий эксперт России по вопросам воды, экологии, а также теории устойчивого развития, директор Института водных проблем РАН, член-корреспондент РАН Виктор Иванович Данилов-Данильян.
Академик Данилов-Данильян дал интервью у себя в квартире, заставленной стеллажами с книгами, словно хранилище Ленинской библиотеки. "Два слова для ваших читателей, не знакомых с существом проблемы. Волжско-Камский каскад водохранилищ был спроектирован по идее профессора А.В. Чаплыгина, выдвинутой в 1931 году. Целей было две: генерация электроэнергии и создание глубоководного пути, соединяющего Каспийское, Черное, Балтийское и Белое моря. Идея Чаплыгина сегодня почти реализована. За исключением того, что Чебоксарское водохранилище заполнено не до проектной отметки 68 метров, а до промежуточной - 63 метра".
- Денег не хватило?
- Подъем до отметки 68 метров планировался на 1987 год. Лишних денег в том году, сами понимаете, у страны не было - и это основная причина. Но роль сыграли еще три проб-лемы: неготовность комплекса инженерной защиты, разногласия с руководством Республики Марий Эл и экологами. В зону затопления попадали сельскохозяйственные земли, а о компенсации тогда речи не шло.
- И в результате Москва так и не стала портом пяти морей?
- По большому счету так. Длина Чебоксарского водохранилища - 341 километр. Оно проходит через Чувашскую Республику, Марий Эл и Нижегородскую область. На этом пути попадаются участки с глубиной менее 2 метров. То есть речные суда пройти могут, а морские, с глубокой посадкой, - нет.
- А если уровень водохранилища поднять на 5 метров, по РФ смогут ходить морские суда?
- Если уровень водохранилища поднять на 5 метров, то мы получим целый ряд плюсов. Во-первых, выработка электроэнергии Чебоксарской ГЭС увеличится на 40% - на 1,43 млрд кВт•ч в год, а в том районе, где она находится, это необходимо и существенно. Во-вторых, подъем уровня обеспечит прохождение крупнотоннажных судов по Волге, а Москва станет портом пяти морей в полном смысле этого слова. В-третьих, наполнение водохранилища до проектной отметки позволит наконец регулировать весь Волжско-Камский каскад, включающий в себя 11 водохранилищ. И этот момент очень важен для всех нижерасположенных водохранилищ и гидростанций. Они будут работать лучше, надежнее, устойчивее. В-четвертых, а этот пункт особенно важен для меня лично, в несколько раз улучшится экология Чебоксарского водохранилища. На сегодня оно в самом плохом экологическом состоянии из всех более или менее крупных водохранилищ России.
- Виктор Иванович, многие экологи призывают к обратному - мол, не трогайте природный ландшафт. А вы говорите, что надо поднимать уровень. Расскажите подноготную.
- Она довольно проста: водохранилище проектировалось под отметку 68 метров. А наполнили до 63 метров. Тогда предполагалось, что, если уровень воды останется ниже на 5 метров, всевозможных экологических бедствий будет в пять раз меньше. А оказалось наоборот. Сегодня это, повторюсь, самое никудышное водохранилище в РФ. Потому что никакого проекта по заполнению до 63 метров не было. Дом строили, как в романе Свифта, с крыши.
Никто не сделал изысканий и не учел, чем более низкий уровень обернется для экологии. В результате образовалось множество мелководий. Там активно плодятся сине-зеленые водоросли. Вода начинает попросту гнить. В результате выделяются опаснейшие токсины. Зараженная вода наступает с мелководий на глубоководья. В зоне ее распространения не только осетры -вообще рыба не живет, даже сорная. Но самое главное: водохранилище - это источник питьевого водоснабжения. Из него пьют Нижний Новгород, Козьмодемьянск и Чебоксары. Вода уходит вниз по течению Волги, и токсины попадают ко всем, кто там живет.
Еще одна проблема - это подтопление берегов. Речь о подъеме уровня грунтовых вод до неприемлемого уровня. Проще говоря, в окрестных домах снизу затапливает подвалы. Потому что никаких мер против подтопления на отметке 63 метра принято не было. А нужны инженерные защиты, необходимо бороться с подтоплением берегов. Такие меры учитываются в проектах водохранилищ. И я очень надеюсь, что три субъекта Федерации, по которым проходит водохранилище, сумеют в конце концов договориться между собой и совместно с ОАО "РусГидро" доработают проект затопления водохранилища до отметки 68 метров. Я надеюсь, что все необходимые меры будут приняты еще до затопления, пока это возможно. В любом случае, хотя проект "68 метров" был проработан в свое время, по части окружающей среды он сегодня устарел. Если это подправить, то с поднятием воды до проектной отметки исчезнут многие проблемы. Я сказал только об основных проб-лемах.
- Как вы относитесь к призывам снести все плотины Волжско-Камского каскада и вернуть реку в естественное русло?
- Где-то в мечтах очень хорошо отношусь. Но только в мечтах. В реальности водохранилища каскада много десятилетий выполняют роль отстойников. Вся грязь, много грязи, которую промышленные предприятия сбрасывают в воду Волги и притоков, оседает в донных отложениях водохранилищ. Если сегодня открыть дамбы и пустить Волгу течь своим чередом, она окажется в мертвой зоне. В иле водохранилищ, отравленном тяжелыми металлами, токсинами и бог знает чем еще, ничего не будет расти еще более 100 лет.
- Последний вопрос. Если поднятие уровня Чебоксарского водохранилища столь очевидное благо, что же движет выступающими против этого людьми?
- Как водник и эколог я не могу ответить на этот вопрос. Но могу попробовать ответить как человек. Думаю, ими движет отсутствие личной выгоды в поднятии уровня водохранилища. Или наличие выгоды в заявлении протеста против поднятия уровня водохранилища.

http://www.trud.ru/article/15-11-2012/1284940_ekspert_cheboksarskoe_vodo...
Источник фото: http://www.bolshoybusiness.ru/archive/49/1220/

Комментарии

Тут выбор прост: или затопить или осьавить всё как есть. Спор о принятии каких-то мер вообще бесполезен- вода в подвалах и без водохранилища стоит, а с ним и подавно останется, и никакие защиты не помогут.
По хорошему расходы на чистку водохранилищ надо поровну разделить между эксплуотаторами плотин и предприятиями. А то дескать земли и воды у нас много- то пусть себе грязь на дне и дальше лежит- а ведь она не испарится никуда. В итоге простые люди страдают. Логика этого учёного вообще непонятна мне: 1)дескать Нижний и рядом лежащие города сбрасывают гадость, а страдают только те, что нижепо течению?
2) следовательно Данилов-Данильян считает Куйбышевское вдхр. более чистым?! И нет водорослей скажем в Горьковском море? ( Кстати, вопрос спецам: как используют грязеспуск на Жигулёвской ГЭС?)
3) И причём здесь морские суда? Может ещё подлодки начнём гонять?



Уважаемые специалисты!

Проблемы использования Чебоксарского водохранилища изучают многие специалисты в Российской Федерации.

Поиск наилучшей отметки нормального подпорного уровня Чебоксарского водохранилища начался в 1979 году после выездной комиссии Госплана СССР, проведенной в начале сентября с целью :

"Уточнения объемов государственных ассигнований для завершения полного комплекса первоначально запланированных и дополнительно утвержденных строительно-монтажных работ на основных сооружениях Чебоксарской ГЭС и в зонах затопления и подтопления Чебоксарского водохранилища".

Работа комиссии прошла по плану. Отчет был подготовлен.
Но в результате проведенной проверки и подготовленных материалов в ноябре 1979 года на пленарном заседании Госплана СССР и Минэнерго СССР от председателя комиссии впервые прозвучало :

"Работы на основных сооружениях Чебоксарского гидроузла, на объектах водного транспорта, на инженерных защитах в зонах затопления и подтопления Чебоксарского водохранилища значительно отстают от первоначально утверждённого графика и ни при каких условиях не будут завершены до 1983 года.
На промышленных объектах города Горького имеются особые обстоятельства, исключающие возможность наполнения Чебоксарского водохранилища до проектной отметки нормального подпорного уровня 68.0 м.
На основании результатов проверки комиссия вносит предложения о рассмотрении возможности наполнения Чебоксарского водохранилища в паводок 1980 или 1981 года до отметки 61.5-63.0 м, что необходимо дополнительно уточнить внесением изменений в проектно-сметную документацию ... ".

Полностью от первоначально принятой проектной отметки НПУ 68.0 м в то время не отказались, но в материалах доклада комиссии Госплана СССР было записано :

" ... с необходимостью дополнительного рассмотрения и обоснования вопроса принятия для постоянной эксплуатации Чебоксарского гидроузла отметки временного подпорного уровня 63.0 м и соответсвующей подготовки объектов водного транспорта".

В декабре 1979 года предложение Госплана СССР было рассмотрено и утверждено на Совете Министров СССР и наполнение Чебоксарского водохранилища до 63-й отметки было принято.

Решение Партии и Правительства было выполнено весной 1981 года.
В настоящее время результаты данного решения оценивают граждане России, представители российской и зарубежной общественности, современные ученые, специалисты, руководители и политики.

Данные материалы хранятся в архивах служебных документов Госплана СССР и Госплана Горьковской области, их копии должны быть в фондах Минэнерго СССР.

С большим вниманием и уважением нужно относиться к урокам Советской истории.
Ошибки прошлого могут стоить очень дорого и часто приводить к результатам, неоценимым материальными средствами.

Современная наука позволяет качественно оценить старые проблемы и рационально решить их, или не решать их вообще, до тех пор, пока рациональное решение ещё не найдено!

Население регионов Поволжья и работающие на местах руководители своими глазами видят сложившуюся ситуацию и за каждое принимаемое решение несут персональную ответственность.

Поэтому нужно надеяться, что уже через нескольно лет проблемы советского периода будут решены, наиболее рациональная, приемлемая для всех отметка нормального подпорного уровня Чебоксарского водохранилища будет согласована и население Поволжья оценит результаты этой большой совместной работы.

С уважением,
Инженер-гидролог.

15 ноября 2012 года.









wh0cd176562 <a href=http://nolvadex.us.com/>buy nolvadex</a>





В.И. Данилов-Данильян, кстати, - член Совета директоров ОАО "Русгидро", о чём так стыдливо забыл упомянуть корреспондент "Труда"...

В случае подъема на 5 м уровня Чеб. вдхр. "в несколько раз улучшится экология Чебоксарского водохранилища", говорит нам академик. Ученый муж в очередной раз рассмешил. Он, оказывается, умеет "измерять экологию". И в каких же единицах, г-н академик, измеряется экология?



Вы правы.
Более того, он не просто "член совета директоров".

"Об этом "Труду" рассказал ведущий эксперт России по вопросам воды, экологии, а также теории устойчивого развития, директор Института водных проблем РАН, член-корреспондент РАН Виктор Иванович Данилов-Данильян."

Здесь скромно опушена инфа о самом главном нынешнем качестве ИВДД – Данилов-Данильян Виктор Иванович - заместитель председателя Совета директоров Общества «РусГидро» http://www.rushydro.ru/corporate/board/composition/

Этим сказано все – и сам факт выпуска этого панегирика Чебпотопу, и его содержание есть предвзятая пиар-акция совета директоров ОАО «РусГидро».

Кроме того, весьма забавны и откровения зампредсовета директоров ОАО "РусГидро" в последнем абзаце комментируемой статьи относительно мотивов борьбы вокруг проблемы "НПУ-68" - "личная выгода в поднятии уровня водохранилища". Это весьма полно может объяснить поведение академика - бывшего противника "НПУ-68".



wh0cd48768 <a href=http://advairdiskus2017.com/>generic advair diskus</a>



Двух правд не бывает.
В Украине есть глубокий аналог нашей Волги - р.Днепр.

Весьма уместны к измышлениями академика-владельцаРусГидро выводы из большой статьи о проблемах и ситуации на Днепре:
"1. Существование каскада водохранилищ на р. Днепр приводит к значительным экономическим затратам на поддержание их функционирования, которые с каждым годом возрастают. Увеличиваются также негативные последствия от влияния водохранилищ на прибрежно-вод­ные экосистемы.
2. Днепровские водохранилища стали причиной ряда описанных выше негативных явлений, таких как подтопление земель, деградация малых рек, абразия берегов, затопление уникальных природных объектов — днепровских порогов, ухудшение качества воды, катастрофическое развитие сине-зеленых водорослей и т.п.
3. Предварительные расчеты свидетельствуют, что ликвидация дамб приведет к устойчивому функционированию речной экосистемы, что даст возможность обеспечить население чис­той водой, получить дополнительные площади земель для сельскохозяйственного использования, повысить эффективность рыбного хозяйства, восстановить пойменные экосистемы и пр. Экономический анализ свидетельствует, что убытки от использования водохранилищ значительно превышают прибыль.
4. Предварительный прогноз изменений от демонтажа Каховс­кого водохранилища свидетельст­вует, что положительные последствия преобладают над негативными по крайней мере в пять раз.
5. Мировой опыт свидетельствует: общее направление решения бассейновых экологических проблем состоит в прекращении строительства и демонтаже водохранилищ. В США на протяжении последнего десятилетия демонтировано 350 дамб.
6. Управление использованием и восстановлением ресурсов экосистемы р. Днепр должно строиться по бассейновому принципу. Надо более эффективно использовать функции бассейнового совета р. Днепр и наделить его полномочиями по разработке предложений относительно развития главной водной артерии страны и эксплуатации ее ресурсов."
http://zn.ua/articles/83714?articleslug=dnepr_segodnya_tolko_stonet%2C_n...





















































Кстати, Днепр -отличный пример того, к чему приводит эксплуатация водохранилищ как отстойников: там на дне осталось куча радиоктивной дряни после Чернобыля и поэтому их спускать нельзя, или можно,но только очень медленно с постепенной утилизацией радиоактивных осадков, что стоит огромных денег.
Недай Бог такое на Волге произойдёт, и тогда точно будет что-то поздно менять.



wh0cd790368 <a href=http://seroquel.club/>SEROQUEL ONLINE</a>



wh0cd601208 <a href=http://chloramphenicol247.club/>order chloramphenicol</a> <a href=http://pioglitazone.us.com/>metformin 500</a> <a href=http://buy-sildalis.com/>buy sildalis</a>





(учимся писать без ругани и БОЛЬШИХ БУКВ).

Администратор.



Уважаемый ИВАН.
Вот, если бы Вы выступали как, например, Вася Черепанов, то никто бы здесь Вас и не думал бы "учить". Невзирая на явные нарушения "правил форума".

Этот пиар-сайт вовсе не для эмоций противников Чебпотопа. Для свободного изложения Ваших мыслей надо идти на другие форумы. Например, форум "Чебоксарский потоп в Дзержинске".

Статью про Днепр интересно прочитать полностью. Впечатляет. И ведь ситуация с Днепром весьма уверенно показывает будущее Волги после реализации Чебпотопа.





Страницы

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
Введите текст с картинки. Регистр букв не имеет значения.

15 ноября 2012 года