Есть неожиданное предложение: погрузиться во тьму

Вчера в Общественной палате прошли слушания, на которых экологи пытались доказать: новые ГЭС на равнинных реках строить нельзя, старые надо сносить. Вот такая "программа"...
Особенно, как выяснилось, экологам не нравятся 11 водохранилищ Волжско-Камского каскада. "Вода в беде, - с самого начала слушаний объявил модератор собрания, эксперт Общественной палаты РФ Александр Казаков. - У нас только по ГЭС Хабаровского края лежит 10 папок с описанием нарушений. А Волги мы вообще никогда живой не видели. То, что мы видим, это не Волга, а каскад прудов. Одних высокопродуктивных пойменных территорий 40 тысяч квадратных километров затоплено. Рыбы стало в 4-24 раза, в зависимости от вида, меньше. Нерестилища осетровых сократились в 8 раз. Берега подтоплены, мелководья заилены. Я думаю, что если ликвидировать на Волге хотя бы те водохранилища, которые неэффективны, то Волга восстановит сама себя, и это будет шаг к устойчивому развитию. А электроэнергию надо, как в развитом мире, с помощью солнечных батарей и ветряков добывать".
Давайте посчитаем плюсы и минусы ГЭС на равнинных реках, - предложил Сергей Симак, тоже член Общественной палаты. - Плюсы: дешевая электроэнергия; толчок региональному развитию; создание рабочих мест; расширение промышленной базы; как итог - получение доходов от экспорта, итого пять плюсов. Минусы: уничтожение леса; сокращение биоразнообразия; деградация водосбросов; утрата возможности рыболовства; деградация пойменных долин, болот и т.д.; снижение качества воды; образование парниковых газов; переселение 40-80 млн человек с исконных территорий (имеется в виду вся история ГЭС в мире), - итого минусов восемь. К тому же ГЭС - это опасно. За 50 лет на них произошло 300 аварий. В самой страшной, в Китае в 1975 году, после прорыва плотины погибло 230 тысяч человек. Резюме: отказаться от строительства плотин на равнинных реках - это будет позиция, основанная на балансе интересов. Надо корректировать энергетическое строительство в России в пользу экологического".
Но и это еще не все. Выступавший третьим академик РАЕН Валентин Гракович предложил ввести уголовную ответственность для руководства регионов, которое утверждает строительство ГЭС. За нанесение вреда людям и природе.
Электричество втрое дороже?
Наконец, когда почти все экологические лозунги прозвучали, слово взял заместитель директора департамента развития электроэнергетики Минэнерго Леонид Неганов. В отличие от предыдущих ораторов, он был скуп на эмоции и апеллировал только к цифрам. Он рассказал, в частности, что к 2020 году при современных темпах развития России понадобится на 40% больше энергии, чем сегодня. Что ГЭС в энергосистеме РФ играют не только генерирующую, но и важнейшую регулирующую роль, так как могут мгновенно переключаться с минимальной мощности на полную мощность и обратно.
"Общая мощность электростанций РФ - 220 ГВт, - говорил Леонид Валерьевич, - из них ГЭС - 46 ГВт. Суммарная выработка российских ГЭС составляет 165 млрд кВт•ч в год и экономит ежегодно 50 млн тонн условного топлива. Что же до экологичности ветряков и солнечных батарей, то она является таковой только без учета добычи и переработки редкоземельных металлов, которых для всех новейших видов электрогенерации нужно очень много. Ну а цена электроэнергии от ветряков и солнечных батарей втрое выше, чем от существующих генераций. Если энергия для российской промышленности вдруг станет вместо 3,5 рубля стоить хотя бы 6 рублей за киловатт, я посмотрю, какие рабочие места останутся после этого вообще!"
Также Леонид Неганов сообщил, что в США освоено 82% гидропотенциала рек страны; в Японии - 84%; в Великобритании - 90%. В развивающихся странах сегодня осваивают по 2-5% гидропотенциала в год. В России освоено только 20%, и дальнейшее освоение продвигается со скоростью 0,3% в год.
6,5 тысячи км глубокой воды
Когда Леонид Неганов закончил, Александр Казаков попросил следующих ораторов не акцентировать повышение цены на экологически чистую электроэнергию. Мол, экология бесценна. В пику ему хочется вспомнить мотивацию, которой КНР прикрыла свой отказ подписывать Киотский протокол. Ее представители выразились в таком смысле: "Вы, когда развивались, жгли уголь и нефть и не думали об экологии. Теперь мы развиваемся и тоже не думаем об экологии. А когда разовьемся, как и вы, начнем о ней думать".
Следующий удар по экологам нанес заместитель начальника Управления водного транспорта ФА морского и речного транспорта РФ Игорь Злобин. Он рассказал, что водохранилища Волжско-Камского каскада создавались для нескольких целей, и одна из них - судоходство. В результате Россия имеет уникальный глубоководный путь по материку длиной 6,5 тысячи километров. Этому пути не скрываясь завидует вся Европа. Немцы и французы думают, как бы заводить речной транспорт к себе через наш Волжско-Камский каскад. Немцы за последние годы построили у себя ряд водохранилищ, на которых нет ГЭС. Эти водохранилища выполняют исключительно судоходную функцию. Причина: загруженность дорог, а также тот факт, что водный транспорт наиболее экологичен и экономичен.
Игорь Злобин также привел любопытные цифры: по нашему речному глубоководному пути перевозится сегодня порядка 100 млн тонн грузов в год. Чтобы этот грузопоток переложить на автомобильный транспорт, потребуется 3000 грузовиков в сутки и 5 трлн рублей на строительство дорог и погрузочно-отгрузочных терминалов. Перевозка грузов автомобильным и железнодорожным транспортом будет значимо дороже при расчете за тонну.
"Наконец, - закончил выступление Игорь Николаевич, - благодаря Волжско-Камскому каскаду в Москву приходит волжская вода. Больше того - в Москве ее 95%. Если бы не водохранилища, вода в Москве была бы в немалом дефиците".
Подводный Нижний
Дальше - больше. Оказалось, что и грузоперевозками, и водоперераспределением назначение водохранилищ Волжско-Камского каскада не исчерпывается. Генеральный директор ОАО "ИЦЭ Поволжья" Александр Ремезенцев рассказал: "Водохранилища были построены в том числе для снижения последствий экстремальных паводков. Так, в 1926 году во время паводка вода в Нижнем Новгороде поднялась до отметки 75,6 метра. То есть вода была на 12,6 метра выше, чем сейчас. В городе затопило целые улицы и дома. В ХХ веке такой паводок был один, а вот в XIX они повторялись несколько раз. Водохранилища же не только спасают города от затоплений, но и аккумулируют паводковую воду, чтобы потом использовать ее на благо человека".
Также докладчик ответил на предложение экологов перенести ГЭС с равнинных на горные реки. Он сказал, что горные реки в нашей стране находятся далеко от потребителей энергии. Что энергия нужна там, где есть промышленность и потребители, а не там, к сожалению, где есть горные реки.
И, кстати, о рыбе. Следующий оратор, советник гендиректора "УК ГидроОГК" Павел Попов, поведал: "Многие предприятия в бассейне Волги не имеют очистных сооружений. Вся грязь, которую они сбрасывают в реки и водохранилища, отстаивается в этих водохранилищах, откладывается в донных отложениях. Если убрать водохранилища, вся эта грязь пойдет прямо в море. Люди будут пить грязь из Волги и смотреть на грязное море".
И еще: модератор собрания Александр Казаков сказал, что если спустить водохранилища, Волга реабилитирует себя за 3-4 года. А вот Виктор Иванович Данилов-Данильян, крупнейший российский эксперт по воде, сообщил "Труду" немного другую информацию. Он сказал, что на этих территориях из-за отложений грязи, ядов и тяжелых металлов ничего не будет расти более 100 лет.
Последним из запланированных докладчиков выступал директор по технической политике и развитию ОАО "РусГидро" Расим Хазиахметов. Он сообщил уже совершенно удивительные для экологов моменты. Оказывается, ОАО "РусГидро" строит ГЭС совершенно не там, где ему заблагорассудится, и не как и когда захочет. Оказывается, и целесообразность, и тип гидростанции, и ее вписанность в экосистему, и даже перечень необходимых экологических мероприятий для нормализации экосистемы определялся и определяется в соответствии с действующими в стране нормативами, в том числе и экологическими.
С целью повышения степени обоснованности разрабатываемых проектов предлагается включить оценки экспертов в создаваемую с 2003 года совместно правительственными, неправительственными и бизнес-организациями международную систему оценки гидроэнергетических проектов на основе "Методики оценки соответствия гидроэнергетических проектов критериям устойчивого развития", позволяющей провести численную оценку влияния всех факторов, как положительных, так и отрицательных. Метод экспертной оценки имеет сложный алгоритм. Проблемы разбиваются на группы и подгруппы, по каждой выставляется оценка от 1 до 5 баллов, потом оценки анализируются и выносится решение: целесообразно ли строительство ГЭС, и какого типа.
Русский характер
Кстати, претензии экологов, если их обобщить, направлены не на сами ГЭС. Экологи говорят, что грязная вода; что плавает и гниет лес; что заиливаются мелководья; что подтапливаются берега. Но это проблемы не собственно ГЭС, а предприятий, сбрасывающих неочищенные стоки, и регионов, плохо подготовивших ложа водохранилищ и не построивших инженерные защиты. Но, видимо, в русском характере это - вместо того чтобы лечить ногтевой грибок, пытаться оттяпать пациенту ногу.

http://www.trud.ru/article/23-11-2012/1285407_ekologi_predlozhili_snesti...

Комментарии

1.Все как обычно и всегда - у каждой стороны свои аргументы.
Ждем подробных материалов слушаний.

2."«Вода в беде, — с самого начала слушаний объявил модератор собрания, эксперт Общественной палаты РФ Александр Казаков. — У нас только по ГЭС Хабаровского края лежит 10 папок с описанием нарушений. А Волги мы вообще никогда живой не видели. То, что мы видим, это не Волга, а каскад прудов. Одних высокопродуктивных пойменных территорий 40 тысяч квадратных километров затоплено. Рыбы стало в 4-24 раза, в зависимости от вида, меньше. Нерестилища осетровых сократились в 8 раз."

В чем здесь не прав А.Казаков?

3. "Давайте посчитаем плюсы и минусы ГЭС на равнинных реках, - предложил Сергей Симак, тоже член Общественной палаты. - Плюсы: дешевая электроэнергия..."
Странно это слышать от Симака. Известно же, что дешевизна элэнергии от ГЭС - миф, основанный на лукавом учете стоимости ущербов. Дешевизны никакой нет, если честно вложить в стоимость убытки. В частности, убытки по направлениям, указанным выше Казаковым.

4. "Он сообщил уже совершенно удивительные для экологов моменты. Оказывается, ОАО "РусГидро" строит ГЭС совершенно не там, где ему заблагорассудится, и не как и когда захочет. Оказывается, и целесообразность, и тип гидростанции, и ее вписанность в экосистему, и даже перечень необходимых экологических мероприятий для нормализации экосистемы определялся и определяется в соответствии с действующими в стране нормативами, в том числе и экологическими."

На самом деле, экологи подгтовлены гораздо лучше, чем о них пишет П.Орлов.
Павел Орлов лучше бы говорил про свои знания, на основании которых сказанное Р.Хазиахметовым для него выглядит откровением.

4."И еще: модератор собрания Александр Казаков сказал, что если спустить водохранилища, Волга реабилитирует себя за 3-4 года. А вот Виктор Иванович Данилов-Данильян, крупнейший российский эксперт по воде, сообщил "Труду" немного другую информацию. Он сказал, что на этих территориях из-за отложений грязи, ядов и тяжелых металлов ничего не будет расти более 100 лет."

Данилову-Данильяну давно уже нельзя эксплуатировать "звание" "крупнейшего российского эксперта по воде" - он лицо аффилированное. Не может зампредседателя правления РусГидро быть экспертом, ибо он является лицом кровно заинтересованным.
Однако неожиданно В.Данилов-Данильян вдруг сказал правду - Волгу уже угробили, это мертвое пространство на сотни лет.



Главный эксперт по всем вопросам - vfo, конечно. Ни разу не аффилированный. И еще неуловимый.

Кстати, эксперт, так все-таки - спускать ВКК надо или нет? Да или нет?



wh0cd307900 <a href=http://cialis20mg2017.com/>cialis 20 mg</a>



Уважаемые специалисты!

В настоящее время в России обсуждается очень важный вопрос :

"Какие гидроэлектростанции можно строить на равнинных реках и какие возможности модернизации гидроэлектростанций и водно-транспортных гидроузлов можно считать наиболее рациональными?"

Модернизация объектов гидроэнергетики является важной государственной задачей!

В соответствии с долгосрочной программой капитального ремонта и реконструкции гидротехнических сооружений Волжско-Камского каскада и других водных систем России, в период с 2012 до 2025 года будут решаться многие экологические проблемы, улучшится гидрологический режим и экологическое состояние регулируемых речных систем, озер и водохранилищ.

Качественная модернизация оборудования гидроэлектростанций, замена турбин и генераторов и оптимизация гидрологического режима водоемов позволяет увеличить установленную мощность и выработку электроэнергии на действующих гидроузлах на 8-12%.

Разработка проектных решений и постепенная реализация этой сложной задачи начата в 2007 году и продолжается в настоящее время.
Основная работа в реализации программы модернизации объектов гидроэнергетики России ложится на плечи специалистов государственной компании РусГидро.

Необходимо особенно отметить, что качественная модернизация объектов гидроэнергетики будет проводиться с сохранением существующего уровня водохранилищ гидроузлов.
Улучшение эксплуатационных показателей работы гидроэлектростанций планируется в результате замены устаревшего оборудования на современное.

Поэтому специалисты рассматривают две разные задачи :

обследование Чебоксарского и Нижнекамского водохранилищ с целью определения наиболее оптимальной отметки нормального подпорного уровня, что может привести к затоплению и подтоплению значительных территорий ;
и качественную модернизацию действующих гидроэлектростанций, которая дает возможность повысить безопасность работы оборудования и увеличить выработку электроэнергии без затопления новых земель и строительства новых сооружений.

Экологические проблемы каждого водохранилища, гидрологический режим, рыбохозяйственная продуктивность и строительство рыбопропускных сооружений здесь также рассматриваются.

В настоящее время специалисты компании РусГидро и других субподрядных организаций проводят комплексную модернизацию оборудования Угличской, Рыбинской, Нижегородской, Чебоксарской, Камской, Жигулевской и Волжской ГЭС.

В результате данной работы уже к 2016 году установленная мощность гидроэнергетических объектов Компании РусГидро вырастет на 380 МВт, а к 2025 году увеличится на 1025 МВт без строительства новых сооружений.

Использование наиболее современных гидрологических режимов и сезонное форсирование уровня водохранилищ в период весеннего половодья позволяет увеличить рыбохозяйственную продуктивность водоемов, обеспечить экологическое равновесие и улучшить условия самостоятельного очищения водохранилищ.

С уважением,
Инженер-гидролог.

23 ноября 2012 года.



Хитрец-гость-Аноним на вопросы не отвечает.
Ему бы все прыгнуть в сторону от темы...

Зачем спускать ВКК? Надо еще поднакопить "на этих территориях из-за отложений грязи, ядов и тяжелых металлов". Пусть потомки расхлебывают.
Надо срочно поднять уровень Чвдхр, организовать в полном смысле мертвый объем стоячей воды на уровнях ниже 65 м БС и копить ил/дерьмо под веселые гудки морских теплоходов и ровный гул турбин ЧебГЭС.
Сколько вам надо лет для заполнения илом этого мертвого объема?



Какой неожиданный заход - отвечать вопросом на вопрос





учитывая тот прискорбный факт, что вся почва, на которой мы живем, есть продукт денудации и водно-ветровой эрозии скальных грунтов, а также результат разложения мертвых организмов, а также продукты их жизнедеятельности, возникает устойчивое ощущение, что vfo есть горний ангел, ступающий во облацех аки по тверди.



wh0cd447318 <a href=http://rogaine-online.gdn/>where can i buy rogaine</a> <a href=http://buyskelaxinonline.bid/>skelaxin 800 mg</a> <a href=http://buydiclofenac.club/>buy diclofenac</a> <a href=http://amitriptyline-online.bid/>amitriptyline online</a> <a href=http://propranololonline.gdn/>propranolol online</a> <a href=http://moduretic.us/>buy moduretic</a>





wh0cd863930 <a href=http://nolvadex24.us.org/>order nolvadex</a>



wh0cd450390 <a href=http://buydiflucan.us.org/>price of diflucan</a>





<a href=https://writemyessay.us.com/>custom essay writing service</a>





wh0cd414318 <a href=http://buycafergot.club/>cafergot tablets</a> <a href=http://buymetformin247.top/>buy metformin er online without prescription</a> <a href=http://buyzetiaonline.cricket/>zetia</a> <a href=http://diclofenac-gel.science/>diclofenac gel</a> <a href=http://prozac-online.gdn/>prozac ocd</a>



wh0cd194804 <a href=http://nolvadex365.us.com/>purchase nolvadex</a>



wh0cd887396 <a href=http://clindamycin.us.org/>clindamycin onРґine</a>



wh0cd543931 <a href=http://pulmicort.reisen/>pulmicort respules sinus rinse</a> <a href=http://oxytrol.reisen/>read full article</a> <a href=http://zyvox.world/>zyvox for uti</a> <a href=http://renagel.reisen/>renagel 800 mg</a> <a href=http://buyclaritin.world/>buy claritin d</a> <a href=http://purim.world/>best purim costumes</a> <a href=http://hoodia.reisen/>hoodia gnc</a> <a href=http://buycombivent.world/>buy combivent</a>



















Конкретный вопрос гидроэнергетикам: как вы собираетесь чистить водохранилища от донных отложений? Рано или поздно это придётся сделать.
Помотрите на Три Ущелья в Китае: через лет сто там водохранилище будет забито отложениями, однако там власти тоже надеюстя на авось.



помотреть, конечно, можно, но, как пишете вы, это придется делать лет через сто.
следите за здоровьем, антон. чтобы вернуться к этому вопросу, придется долго жить.



а как чистят от донных отложений коровники и свинарники?
по-моему, вывозят на поля. отчего потом растет урожайность.



Ну вот видите: даже свинарки чистят)) А волжским илом можете себе дачный участок свой удобрить или клумбу у дома. Посмотрим, как там всё заблагоухает.
А у китайцев-то скоро гидроагрегаты и донники полетят- надеюсь мне здоровья хватит до этого дожить)))













"Антон (гость)23 ноября 2012 года

Конкретный вопрос гидроэнергетикам: как вы собираетесь чистить водохранилища от донных отложений? Рано или поздно это придётся сделать."

Уважаемый Антон!
Да никак они не собираются это делать.
Им в рамках ОВОС конкретно задавали вопрос "почему не оценили процедуру вывода ГЭС из эксплуатации?" и предлагали эту задачу включить в ТЗ на ОВОС. Был получен ответ "В нашем понимании ГЭС и плотины строятся навечно". Помните? Это ответ Ремезенцева на сайте ИЦЭП -http://www.ntc-volga.ru/cat/62/200/





wh0cd691360 <a href=http://viramune.club/>viramune</a> <a href=http://serevent.club/>serevent diskus 50 mcg</a> <a href=http://imdur.club/>imdur er 30 mg</a> <a href=http://tulasi.club/>clicking here</a> <a href=http://reminyl.club/>reminyl online</a>



wh0cd123271 <a href=http://clomid24.us.org/>where can i get clomid</a> <a href=http://baclofen247.us.org/>baclofen 10 mg</a> <a href=http://prednisone247.us.org/>predisone no rx</a>







В продолжение предыдущего поста:
Наше предложение в Тз на ОВОС сформулировано в посте №7 от 100112 г. в разделе "Гостевая книга", ответ Ремезенцева - в посте №13 от 180112 г.
http://www.ntc-volga.ru/guest/index.php?page=14

Цитата Ремезенцева из указанного поста:
"Итак, ваше предложение:
"Очевидно, что «намечаемой хозяйственной деятельностью» является не «завершение строительства», а ЧГЭС на всех этапах ее жизни, включая ликвидацию ЧГЭС после окончания ее эксплуатации."
Очень любопытно и как инженеру мне такая постановка интересна.
Но мы этого сделать не сможем. Мне вообще не известна мировая практика проектов крупных ГТС, в которых бы как-либо рассматривались вопросы "ликвидации ГТС после окончания их эксплуатации"."













wh0cd102876 <a href=http://celexageneric.us.com/>celexa generic</a>





Страницы

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
Введите текст с картинки. Регистр букв не имеет значения.

23 ноября 2012 года