Как отменить паводок

«Отменить паводок нельзя, но сделать все возможное, чтобы минимизировать потери от природной стихии, можно и необходимо», - заявил на днях глава администрации Нижнего Новгорода Олег Кондрашов (http://niann.ru/?id=429793). Олег Александрович сказал это во время посещения Канавинского района, где такие потери в этом году могут быть довольно значительными. Со своей точки зрения, глава администрации Нижнего сказал правду. И всё-таки не будем забывать, что в Нижегородской области правдой считается утверждение, не противоречащее мировоззрению губернатора Нижегородской области. Однако за пределами области существует и другая, куда более правдивая правда.

Расскажу московскую правду, причем с предысторией. «В столице наводнения случались многократно (http://www.calend.ru/event/4968/). На протяжении веков паводковые воды затопляли низменные местности возле Москвы-реки и ее притоков. Первое документальное сообщение о наводнении относится к XV веку. Случилось оно в 1496 году: после холодной зимы и больших снегов, наступила «великая паводь». «Паводи» случались часто, и в XVIII веке решено было создать сеть обводных каналов. Из всех задуманных проектов был осуществлен лишь один – Водоотводный канал, который защищал район улиц Бахрушина, Новокузнецкой, Пятницкой, Якиманских.
Но одно из самых больших наводнений произошло в Москве с 10 по 14 апреля 1908 года. Разлив реки наступил чрезвычайно поздно и принял чудовищные размеры, превзошедшие все ожидания... В результате разлива рек Москвы, Яузы и Водоотводного канала была захвачена значительная площадь, почти пятая часть всей площади города. Особенно пострадали пять участков по правую сторону реки Москвы: второй Хамовнический, оба участка Якиманской части и оба участка Пятницкой. Дома Дорогомилова и Замоскворечья, стены Кремля были затоплены в среднем на 2,3 метра от уровня мостовой. Вода в реке по сравнению с ее летним уровнем поднялась на девять метров».
Итак, давайте разбираться. Имеется долгая и снежная зима, потом позднее (напоминаю, что приведенные 10 и 14 апреля – это по старому стилю), но резкое потепление – ситуация, напоминающая нынешний год. И как следствие, превышение меженного уровня на 9 метров вместо привычных 5-6 (на что, собственно, и были рассчитаны мостовые), к которому город оказался не готов. Москва сделала в итоге выводы – и отменила половодье.
Выше города были построены плотины, за которыми разместились водохранилища, способные аккумулировать паводковые воды. По данным Мосводоканала, сейчас они сработаны: «водохранилища Москворецкой водной системы на сегодняшний день наполнены в среднем на 50%, а Вазузской водной системы на 58% от нормального уровня» (http://www.mosvodokanal.ru/index.php?newsid=8442). Теперь паводковые воды вместо того, чтобы прямотоком идти через первопрестольную по Москве-реке и Оке на Нижний (и затапливать его тоже), используются для водоснабжения столицы на протяжении всего года. После возникновения москворецкой гидротехнической системы случаев, аналогичных 1908 году, в Москве не было – то есть паводок по сути дела отменили.
Отдельный вопрос – как изменился меженный уровень. Если раньше между ним и уровнем мостовых имелось около семи метров (что несложно вычислить исходя из цифр выше по тексту), то теперь – существенно меньше; в черте города Москва-река является каскадом водохранилищ. «Глубина на участках выше Москвы до 3 м, ниже Москвы достигает 6 м, местами (выше Перервинского гидроузла) до 14 метров… До постройки гидротехнических сооружений сток реки был подвержен сильным сезонным изменениям: летом её можно было переехать вброд» (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0_(%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%B0). Тот же источник о скорости Москвы-реки: «скорость течения реки 0,5 м/с, но практически скорость течения полностью зависит от гидроузлов, при закрытых затворах достигая 0,1—0,2 м/с, а при открытых — 1,5—2 м/с».
То есть в Москве налицо ситуация, которая в настоящее время описывается нижегородскими экологами как «бурные воды гнилого болота». Казалось бы, обеспокоенные москвичи должны все как один подняться на борьбу со сталинским наследием (не будем забывать, что гидротехнические сооружения были построены в 20-50-е годы) и единогласно требовать спуска равнинных москворецких водохранилищ до природного уровня. Однако на практике такого не происходит; почему – оставим этот вопрос без ответа (хотя не можем исключить, что «РусГидро» незаметно подкупило десять миллионов москвичей, дабы обмануть доверчивых нижегородцев).
Очень хочется пожелать Нижнему Новгороду и области благополучно перенести паводок 2013 года. Очень хочется пожелать, чтобы нижегородский водоканал и впредь успевал решать опаснейшие проблемы за пятнадцать минут (http://niann.ru/?id=429775), а канавинские жители наконец познакомились с таким чудом цивилизации, как ливневая канализация (http://niann.ru/?id=429787). Но пока паводки угрожают Нижнему и с очевидной неизбежностью будут наносить ему ущерб, можно лишь посоветовать его руководству заставить оплачивать этот ущерб те организации, которые всеми силами сопротивляются возведению надежной противопаводковой гидротехзащиты города и области (начать можно с http://dront.ru).

Комментарии

Опять родной Аноним.
Спасибо за очередную "содержательную" статью.

Осталось теперь вспомнить, что к уровню паводков пропагандируемый на здешнем сайте Проект68 отношение имеет только нехорошее - (1) Нижегородскую агломерацию Чебоксарский гидроузел от паводков не защищает вообще, (2)Проектант прогнозирует, что в верхней части Чвдхр (т.е. именно в районе Нижегородской агломерации)уровни паводков возрастут (!), хотя и незначительно.

В таком случае, о чем, пардон, "базар"?
Очередная пропотопная лапша на уши народу?



Вообще-то даже Нижегородскую агломерацию в определенной степени защищает, за счет строительства инженерных защит (берегоукреплений, дренажей). Что в случае высоких (но не катастрофических) половодий позволит уменьшить ущерб от них. Кстати, уровни паводков по расчетам там не возрастут вообще. У Нижнего Новгорода 1% паводок как проходил на уровне 76,3 м, так и будет проходить.

Но Чебоксарское водохранилище позволит защитить земли ниже по течению. Точно так же, как огромное Рыбинское водохранилище защищает Нижний Новгород.





wh0cd243151 <a href=http://anafranil.us.com/>anafranil for depression</a>



wh0cd161687 <a href=http://cialisgeneric2017.com/>cialis generic</a>



Уважаемые специалисты!

Паводок на равнинной реке - стихийное явление.
Интенсивность, уровень и продолжительность половодья зависит от многих факторов.
Об этом написаны научные труды советских, российских и зарубежных учёных.

Специалисты Федерального Агентства Водных Ресурсов Российской Федерации при назначении гидрологических режимов использования водохранилищ на реках и водохранилищах России руководствуются результатами многолетнего опыта регулирования водохранилищ.

В условиях каскадного регулирования половодья на реке Волге плотинами Угличской, Рыбинской, Шекснинской и Нижегородской гидроэлектростанций и природного водного режима реки Оки и крупных судоходных рек Ветлуги и Суры, можно с высокой точностью прогнозировать наименьшие уровни подьёма воды в районе Нижнего Новгорода, Дзержинска, Бора и Юрина при существующих в настоящее время отметках Чебоксарского водохранилища УМО 62.5 м, НПУ 63.0 м и максимальном безопасном уровне весеннего форсирования 63.5 м.

Данные выводы получены на гидрологических моделях и подтверждены многолетними практическими наблюдениями на водных постах реки Волги и её притоков.

Любое повышение отметки УМО и нормального подпорного уровня приводит к повышению отметки статического подпора и гидравлического уровня свободной поверхности воды при разных расходах в русле реки Волги и её притоков.
Увеличение отметки УМО Чебоксарского водохранилища до 65.0 м могло бы привести к значительному повышению уровня весеннего половодья.

В случае снижения отметки наполнения водохранилища в предполоводный период до отметки 62.0 м, максимальный уровень половодья понизится.

Возможность использования свободного форсируемого объёма Чебоксарского водохранилища в пределах безопасных отметок 62.0-64.5 м, при сохранении существующей отметки нормального подпорного уровня 63.0 м, показывает неоспоримые преимущества использования существующего в настоящее время гидрологического режима Чебоксарского водохранилища.

С уважением,
Инженер-гидролог.

3 апреля 2013 года.



Уважаемый инженер-гидролог!
Как вы относитесь к идее ликвидации равнинных водохранилищ, в том числе Рыбинского, неоднократно высказываемых активистами экологических движений?



Кажется, "застрельщик" темы жалеет о том, что заварил эту дискуссию,и пытается перевести разговор с паводков на проблему ликвидации равнинных водохранилищ.
Пожелаем успехов.



Кажется - креститесь. Хотя вам и не поможет.
А кем вы работаете у уважаемого Инженера-и-так-далее, уважаемый vfo, чтобы отвечать на вопрос, адресованный ему?















wh0cd838714 <a href=http://crestor10mg.us/>crestor 10mg</a> <a href=http://advairhfa.in.net/>generic advair diskus no prescription</a> <a href=http://proscar0.us/>proscar</a> <a href=http://amoxicillinclavulanate.link/>amoxicillin 500 mg online</a> <a href=http://ilosone.party/>ilosone without prescription</a> <a href=http://serpinaonline.review/>serpina online</a>



<a href=http://buyviagraonline.click/>legal to buy viagra online</a> <a href=http://jjustkidding.com/clomid.html>clomid</a> <a href=http://generic-for-lexapro.cricket/>cost of cipralex daily</a> <a href=http://wellbutrin-xl.gdn/>buy wellbutrin online</a> <a href=http://buyzoloft250.top/>buy zoloft</a> <a href=http://buy-lasix.pro/>buy lasix</a> <a href=http://buy-prednisone.info/>where to buy prednisone online without a script</a> <a href=http://levitra-coupon.bid/>levitra coupon</a> <a href=http://clonidine-0-1mg.bid/>clonidine</a>



<a href=http://cephalexin.info/>keflex 500 mg</a> <a href=http://zithromax.cn.com/>how much is zithromax</a> <a href=http://buyazithromycin.us/>azithromycin z pack</a> <a href=http://retinaa.link/>cheap retin a</a> <a href=http://diflucanoverthecounter.date/>generic diflucan fluconazole</a>















wh0cd671417 <a href=http://acticin.us.com/>Cheap Acticin</a>



wh0cd971528 <a href=http://viagra-soft.com/>viagra soft</a>



@Инженер-гидролог (гость)3 апреля 2013 года
Любое повышение отметки УМО и нормального подпорного уровня приводит к повышению отметки статического подпора и гидравлического уровня свободной поверхности воды при разных расходах в русле реки Волги и её притоков.
Увеличение отметки УМО Чебоксарского водохранилища до 65.0 м могло бы привести к значительному повышению уровня весеннего половодья.@

Уважаемый Инженер-гидролог!
Кажется мне, что этот абзац круто не понравится местному гуру.
Проектант всюду, где можно, не боясь греха, твердит, что уровни паводка при НПУ-68 останутся такими же, как при НПУ-63.

Поэтому очень интересно узнать Вашу доказательную основу приведенных утверждений.
Можно Вас попросить изложить подробнее?



Присоединяюсь к вопросу. Но сдается мне, ответа мы не дождемся - некто, выдающий себя за "инженера-гидролога", предпочитает монологи.



Уважаемые специалисты!

Представители экологических организаций Российской Федерации часто высказывают предложения о спуске водохранилищ гидроэлектростанций на равнинных реках, в частности, Рыбинского водохранилища.

Водохранилища на равнинных реках создаются для улучшения водного режима реки, выравнивания годового стока, улучшения условий судоходства, создания запасов пресной воды, создания искусственных водоёмов в засушливых районах и орошения земель.

При создании водохранилищ мы вынуждены затапливать пойменные земли.
Наиболее оптимальными можно считать гидроэлектростанции на равнинных реках с напором не более десяти метров. В исключительных случаях, при большом уклоне русла реки и высоких надпойменных террасах можно увеличивать высоту подпора до двенадцати метров.

К идее спуска Рыбинского водохранилища и других водохранилищ я отношусь отрицательно, потому что являюсь сторонником качественной модернизации действующих гидроэлектростанций без повышения уровня водохранилища.

В отношении Чебоксарской гидроэлектростанции, как и многие другие специалисты, считаю существующую отметку нормального подпорного уровня Чебоксарского водохранилища 63.0 м достаточно обоснованной и оптимальной в современных условиях развития региона.

После внесения изменений в проектную документацию "Строительство Чебоксарской ГЭС на реке Волге в части, касающейся подъёма уровня воды до отметки 68.0 м", считаю, что ошибку советского периода необходимо исправить и принять отметку нормального подпорного уровня 63.0 м для дальнейшей постоянной эксплуатации Чебоксарского гидроузла.

Условия прохождения весеннего половодья на реке Волге и её притоках напрямую зависят от наличия статического подпора в русле реки.

На реке Волге, в условиях каскадного регулирования, гидрологические графики половодья обеспеченностью более 5% отличаются от реки свободного течения снижением пика половодья и увеличением продолжительности периода с высоким расходом.

В случае наполнения Чебоксарского водохранилища до отметки УМО 65.0 м в предполоводный период, статический подпор водохранилища распространится до Балахны, а гидравлический, по Волге - до плотины Нижегородской ГЭС и до Дзержинска по Оке.

В случае повышения уровня наполнения водохранилища в межнавигационный период с отметки 62.5 м до отметки 65.0 м, гидравлический уровень свободной поверхности воды в районе Нижнего Новгорода, Дзержинска и Балахны также повысится.

С уважением,
Инженер-гидролог.

4 апреля 2013 года.







wh0cd536633 <a href=http://levaquin500mg.us.com/>buy levaquin</a>



wh0cd536633 <a href=http://adalat365.us.com/>adalat online</a> <a href=http://femaleviagra.us.com/>Female Viagra NO Prescription</a> <a href=http://buyeloconcream.us.com/>buy elocon cream</a> <a href=http://proscar.us.com/>proscar online</a>









@ivan 3 апреля 2013 года
Вообще-то даже Нижегородскую агломерацию в определенной степени защищает, за счет строительства инженерных защит (берегоукреплений, дренажей). Что в случае высоких (но не катастрофических) половодий позволит уменьшить ущерб от них. Кстати, уровни паводков по расчетам там не возрастут вообще. У Нижнего Новгорода 1% паводок как проходил на уровне 76,3 м, так и будет проходить.

Но Чебоксарское водохранилище позволит защитить земли ниже по течению. Точно так же, как огромное Рыбинское водохранилище защищает Нижний Новгород.@

1. Максимальные уровни в значительной степени зависят от величины сбросов НижГЭС и от стока нерегулируемой Оки.
2. Хорошо, наверное, говорить о защите населенных пунктов "ниже по течению" после того, как их сначала затопят/подтопят?
Кроме того, о защите населенных пунктов ниже ЧебГУ, наверное, тоже хорошо говорить, не вспоминая, что для этой защиты (например, элитной застройки Кокшайска) придется угробить населенные пункты выше ЧебГУ.

3. Касательно инжзащит НН - спасибо, конечно.
Только вот кому это "спасибо"?
Может стоит вспомнить, кто и как заставил Проектанта сделать эти "подарки" Нижнему?
Может, стоить вспомнить, кто и как пытался протолкнуть проект ЧебГЭС без необходимых инжзащит НН, а потом как "всплыл" вопрос об инжзащитах ДЗР?



Проектантов, уважаемый vfo, может "заставить" сделать что-то закон. Который они знают, и напоминать им совершенно не обязательно.
Благодарить себя за сотрясение воздуха вы, конечно, имеете право, но вообще-то вот так вот в лоб требовать знаков почтения к себе как-то глупо. Петух, например, завел для взаимных похвал кукушку. Возьмите с него пример.















Чем писать пропотопные неуклюжие статьи, лучше вспомнить о сотворенном.

Например, Богучанку только что построили, и вот уже скандалы, обзывают "Мертвым морем", вмешивается генпрокуратура.
Цитата:
"Генеральная прокуратура доложила правительству страны об экологическом риске неправильной подготовки к заполнению водохранилища Богучанской ГЭС. По ее данным, при строительстве плотины было допущено большое количество нарушений, потенциально угрожающих экологии Красноярского края. ... согласно выводам специалистов, заполнение водохранилища нужно немедленно остановить." http://www.plotina.net/boges-mertvoe-more/

С Чебпотопом в случае его реализации будет примерно то же (имею в виду скандалы и разбирательства).



Обзывают - это вы верно сказали.
Более того, на заборе тоже иногда слова пишут.
И делают это, судя по всему, специалисты.
Вы из их числа, vfo?



Спасибо, Аноним, за внимание к моей персоне.

"Гость (гость)4 апреля 2013 года
... на заборе тоже иногда слова пишут.
И делают это, судя по всему, специалисты.
Вы из их числа, vfo?"

Про "забор" вы верно пишете. Главное, свежо и оригинально...

Нет. конечно. Я не из "их числа" тех, кто пишет на заборах.
Ведь все "заборы" исписаны вам подобными апологетами надписями во славу Чебпотопа.
Все же видят напряженную работу пресс-сателлитов РусГидро и ИЦЭП.
Я в этой компании не состою.





Страницы

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
Введите текст с картинки. Регистр букв не имеет значения.

3 апреля 2013 года