Вопросы и ответы

1. Правда ли, что подъём уровня водохранилища приведёт к затоплению огромных массивов земель (цифры называются самые разные – от 168 тысяч гектаров в Нижегородской области до половины (!) территории республики Марий Эл - http://www.pravda-nn.ru/archive/number:881/article:14188/ )?

В результате подъёма уровня водохранилища в зоне затопления, сильного подтопления и берегопереработки оказывается 127 427 га земель, в том числе 4037 га пашни, 20 962 га пастбищ, 8611 га сенокосов, 1754 га земель приусадебных участков, 43 926 га лесов, 12 526 га кустарников. В том числе, Нижегородская область теряет 68 359 га земель (0,9 % её площади), республика Марий Эл — 43 225 га (1,9 %), Чувашия — 15 913 га (0,9 %). Все эти земли официально выведены из оборота еще в советское время, дороги, линии электропередач и другая инфраструктура там ликвидирована.

При этом, только в Нижегородской области заброшены и зарастают лесом около 600 тысяч га (!) одной только пашни - http://www.apk-inform.com/showart.php?id=64013 . Пастбища не нужны тем более – пастбищное скотоводство в стране далеко не в лучшей форме, более 70 млн. га пастбищ в России не используется.

2. Говорят, что при подъёме водохранилища потребуется переселение большого количества людей (цифры варьируют, например вот тут http://www.niann.ru/?id=304810 сообщается, что только в Марий Эл будет необходимо переселить 19,5 тысяч человек). Так ли это?

Практически все население из зоны затопления было переселено еще в советское время. При подъёме уровня водохранилища необходимо переселить менее тысячи человек (из которых около половины – в Чувашии), переселять которых нужно в любом случае, даже при сохранении текущего уровня водохранилища, поскольку эти люди живут в зонах существующего подтопления или паводкового затопления.

3. Сообщается, что подъём уровня водохранилища приведет к разрушению таких памятников архитектуры, как Макарьево-Желтоводский монастырь и собор Александра Невского в Нижнем Новгороде. Верно ли это?

Макарьево-Желтоводский монастырь защищён от подтопления системой инженерных защит (дамбы, насосные станции), спроектированных и построенных под отметку 68 м. Никаких угроз монастырю поднятие уровня водохранилища не несёт, в отличие от сохранения существующего уровня, на постоянную работу на котором защитные сооружения не рассчитаны и постепенно разрушаются. Собор Александра Невского расположен на отметках 78-80 м и соответственно вообще находится вне зоны затопления и подтопления водохранилища.

4. Говорят, что подъём уровня водохранилища вызовет затопление (или подтопление) Заречной части Нижнего Новгорода, что приведёт к масштабным негативным последствиям. Это так?

Заречная часть Нижнего Новгорода находится на отметках 69-80 м, и соответственно не попадает в зону затопления Чебоксарского водохранилища. В настоящее время, по причине недостаточного количества и низкого качества ливневой канализации и дренажей, эта часть города имеет существующее исторически и никак не связанное с водохранилищем Чебоксарской ГЭС подтопление (грунтовые воды залегают выше 3 м), занимающее порядка 33% его площади. Подъём уровня водохранилища до проектной отметки теоретически может вызвать увеличение подтопления, по разным расчётам, на 26-40%. Однако, на практике никакого подтопления не произойдет, поскольку подъём уровня водохранилища предусматривает создание в обязательном порядке системы инженерной защиты, как ликвидирующей существующее подтопление, так и предотвращающей подтопление в результате создания водохранилища. Создание этих защит (открытые и закрытые дренажи, насосные станции, ливневая канализация) было запланировано еще первоначальным проектом Чебоксарской ГЭС, но в связи с остановкой ее строительства реализовано не было.

5. Имеется информация, что при подъёме уровня водохранилища будет подтоплен (или даже затоплен) Дзержинск с его предприятиями химической промышленности. Возникнет опасность попадания токсичных веществ в водохранилище.

Город Дзержинск расположен в основном на отметках 80-100 м, в зоне выклинивания водохранилища, и большая часть города не попадает в его зону влияния. При заполнении Чебоксарского водохранилища до проектной отметки вода поднимется до обычно наблюдаемого в весенние половодья уровня. В ходе ежегодных половодий вода в Оке у Дзержинска поднимается в среднем до отметки 71 м, а нередко и выше (так, в 1994 году вода доходила до отметки 74 м), что существенно выше проектного уровня водохранилища (68 м, у Дзержинска с учетом подпора - около 69 м), и никаких катастроф не происходит. Кстати, при подъёме уровня водохранилища отметки подъёма воды в половодье практически не изменятся, ибо водохранилище к весне срабатывается на несколько метров.
В Дзержинске действительно имеется масса проблем, связанных с санкционированными и несанкционированными свалками и захоронениями химических отходов, подъемом уровня грунтовых вод, карстовыми процессами, но они никак не связаны с водохранилищем. в настоящее время, проводятся многофакторные исследования возможного влияния водохранилища на Дзержинск, после завершения которых при необходимости будут запроектированы необходимые инженерные защиты.

6. Пишут, что подъём уровня Чебоксарского водохранилища приведет к резкому снижению качества воды в нем.

Качество воды в водохранилище не ухудшится, а улучшится за счёт снижения площади мелководий с 31,5% до 20,7%, увеличения ёмкости водохранилища (и соответственно эффекта разбавления и отстаивания загрязнителей) почти в три раза. Эмоциональные, но малообоснованные рассуждения о “мертвом море” не подтверждаются опытом эксплуатации других водохранилищ, например находящегося в той же Нижегородской области Горьковского водохранилища, берега которого буквально усеяны домами отдыха, пансионатами, охотничьими и рыболовными базами.

7. Сообщается, что затраты на необходимые защитные мероприятия в случае подъёма уровня водохранилища составят астрономические суммы (называются разные цифры - не менее 500 млрд. рублей., более 800 млрд. рублей и т.п.)

Такие цифры неоднократно озвучивались, в частности властями Нижегородской области, однако их источник остается неясным, никакой их детализации не приводится. Разнообразие цифр, отличающихся на сотни миллиардов рублей, свидетельствует о том, что они получены "экспертным путем", т.е. не подкреплены реальными расчетами.

Согласно экономическим расчетам, произведённым в ходе разработки обоснования инвестиций завершения строительства Чебоксарского гидроузла (получившего положительное заключение Главгосэкспертизы и экспертизы Российской академии наук), стоимость мероприятий по завершению строительства Чебоксарской ГЭС с подъёмом уровня водохранилища до отметки 68 м составляет 36 млрд.рублей в ценах 2006 года, из которых около 20 млрд.рублей планируется потратить на инженерные защиты Нижнего Новгорода. В ходе ведущейся сейчас доработки проектной документации эта сумма наверняка будет увеличена (хотя бы потому, что за 5 лет инфляция не стояла на месте), но разумеется не на порядок.

8. Но ведь подъём уровня Чебоксарского водохранилища нужен исключительно энергетикам? Зачем затапливать земли ради каких-то киловатт-часов?

Безусловно, энергетики заинтересованы в завершении строительства Чебоксарской ГЭС и доведении её мощности и выработки до проектных параметров, в связи с чем они финансируют проектные работы по данной теме. В то же время, необходимость подъёма уровня водохранилища до проектной отметки обусловлена в большей степени интересами не энергетики, а водного транспорта и экологии. При существующем уровне водохранилища в Единой глубоководной системе Европейской части России на участке от Городца до Нижнего Новгорода нормативная глубина не обеспечивается, что приводит к большим ежегодным убыткам вследствие простоя и недогруза судов и в целом сдерживает развитие речного транспорта. Эксплуатируемое на промежуточной отметке водохранилище имеет недопустимо большую площадь мелководий, что ведет к его прогреву, цветению и ухудшению качества воды. Не имея полезной ёмкости, водохранилище не может осуществлять регулирование стока в целях защиты от наводнений и обеспечения оптимального водного режима на средней и нижней Волге, в том числе в Волго-Ахтубинской пойме.

9. Говорят, что реальной альтернативой подъёму уровня водохранилища является строительство низконапорного гидроузла в Городецком районе у поселка Большое Козино.

Строительство низконапорного гидроузла в Городецком районе решает лишь одну проблему – увеличение глубины водного пути до нормативной. Все остальные существующие проблемы функционирования водохранилища на непроектной отметке данный весьма дорогостоящий проект не решает. Да и решение транспортной проблемы будет носить временный характер – плотина Городецкого гидроузла не будет подпираться Чебоксарским водохранилищем, что приведет к постепенной просадке дна Волги и снижению глубин на шлюзах гидроузла – процесс, хорошо известный по Нижегородской и Новосибирской ГЭС.

10. А может быть, лучшим вариантом решения всех проблем будет ликвидация Чебоксарской ГЭС и спуск Чебоксарского водохранилища?

Спуск Чебоксарского водохранилища приведет к крупномасштабным негативным экологическим и экономическим последствиям. Отсутствие эффекта разбавления стоков в водохранилище приведет к резкому ухудшению качества воды в Волге – только Нижний Новгород ежегодно сбрасывает более 200 миллионов кубометров недостаточно очищенных сточных вод. Перспективы хозяйственного освоения земель бывшего дна водохранилища туманны, как из-за огромных необходимых затрат, так и из-за их загрязнения выпадавшими в донные осадки из поступающих в водохранилище промышленных стоков тяжёлыми металлами и другими токсинами. Кроме того, высвобождаемые земли окажутся в зоне паводкового затопления.

Будет уничтожена Единая глубоководная система Европейской части России, что потребует списания большей части существующих судов речного транспорта и строительства новых, меньших по размеру и с меньшей осадкой. Потребуется масштабное переустройство водозаборов и водовыпусков, строительство тепловой или атомной электростанции для компенсации выпадающих мощностей Чебоксарской ГЭС. Огромные средства, вложенные в сооружение ГЭС и обустройство водохранилища, окажутся выброшенными на ветер.

Комментарии

wh0cd550925 <a href=http://zithromax75.top/>zithromax</a> <a href=http://prednisolone2010.top/>prednisolone 10 mg</a> <a href=http://buyelimite-1.top/>cost of permethrin cream</a> <a href=http://tetracycline16.top/>tetracycline online without prescription</a>





Вы противоречите сами себе и по сути не отвечаете на вопрос...Сначала вы безосновательно утверждаете, что строить нельзя. Но как же нельзя, если государство выдало свидетельство. Затем вы говорите, ну раз оно выдало свидетельство, значит обязано выплатить, по сути дела возлагая ответственность на государство. ТОгда давайте уточнять банальный вопрос. А где деньги? Каким образом будет вылпачена компенсация? Интересует механизм. Я уточню вопрос более глобально . Выкладки одного из постов на этом сайте о предполагаемой общей сумме компенсации говорят о том, что первоначальная стоимость проекта представленного правительству в 50 млрд рублей заставляет усомниться в том, что данные средсва на выплату компенсаций в сумме не менее 7-8 млрд. рублей 1/6 часть проекта...были заложены в бюджет проекта представленного правительству. Предполагаемая стоимость проекта представленная правительством Нижнего Новгорода составила сумму не менее 250 млрд рублей, что по грубым прикидкам (с учетом укрепления дренажной системы Нижнего Новгорода, защиты химических кладбищ Дзержинска, укреления правого и левого берега Волги видится более реальной, нежели озвученные 50 млрд по подсчетам "РусГидро"). Всё это ставит под сомнение что 1) Люди построившие свои дома и имеющие на них права собственности РЕАЛЬНО получат компенсацию - слишком нереалистичная сумма озвученного бюджета. 2) экономическая эффективность проекта ( на которую, честно говоря, простому обывателю абсолютно наплевать...) такова настолько насколько вы пытаетесь её нарисовать через ваши практически неосновательные цифры. Простые граждане...по простому хотят знать ( оставим за кадро все негативные экологические последствия вопроса) каким образом и в каком порядке и объеме они могут получить компенсации за погубленное имущество.



1. В зоне затопления/подтопления/берегопереработки строить по закону нельзя. Тем не менее, в ряде случаев там строят, в том числе с разрешения местных властей. Почему выдаются разрешения на строительство на землях, где строить нельзя? Думается, примерно потому же, почему выдаются разрешения на строительство в водоохранных зонах, на землях лесного фонда, на землях особо охраняемых территорий, где также строительство запрещено.

2. Механизм компенсации прописан в том же законодательстве. Поскольку водохранилище является федеральной собственностью, деньги на мероприятия по его подготовке должны быть выделены из федерального бюджета соответствующей региональной дирекции по подготовке зоны затопления. Она уже будет заниматься выплатой компенсаций.

3. О стоимости работ. Правительство Нижегородской области может называть какие угодно суммы, но они не подкреплены проектными расчетами - во всяком случае, этих расчетов никто в глаза не видел. Предварительными расчетами подтверждена только та цифра, что имеется в обосновании инвестиций - 54 млрд. руб в ценах 2006 года (вариант с автодорожным мостом). Окончательная цифра затрат появится после утверждения разрабатываемой в настоящее время проектной документации Главгосэкспертизой.

























wh0cd778052 <a href=http://buyeffexor.us.com/>visit your url</a>



wh0cd115762 <a href=http://elocon.top/>elocon cream for sale</a>





Судя по последней активности власть придержащих, вопрос о подъеме решен окончательно. Все что написано в обосновании притянуто за уши и полуправда. Не учтены или замалчиваются ряд негативных последствий. Жителям и владельцам имущества попадающих под затопление остается только соболезновать, судя по характеру сообщений компенсировать вам потери у организаторов нет.
В кой-то веки гарант забеспокоился о судоходстве. А глобокоуважаемым специалистам известно что реке плохо с обстановкой. я имею ввиду знаки судового хода. Створы зарастают в лесу, а бакена не светят? А известно ли вам что многие судоводители вынуждены водить суда ночью по туристическим навигаторам?
Горьковское море - потоянно обваливающийся (потому-что не укрепленный берег)с ним-же и рухнувшие деревья, зеленка, мертвая рыба. А ездят туда из-за отсутствия нормальных мест отдыха.



Какие негативные последствия не учтены или замалчиваются? Давайте конкретику - поговорим об этом. Я таковых не знаю.



















wh0cd579333 <a href=http://septilin.club/>septilin online</a> <a href=http://xeloda.club/>xeloda cost</a> <a href=http://xalatan.club/>next page</a>



wh0cd869232 <a href=http://sildenafilnorx.us.com/>Sildenafil Online Pharmacy</a>



Вопрос окончательно не решен. Из ситуации совершенно ясно, что во имя сию-минутной выгоды мы опять приносим в жертву нашу среду обитания. Я думаю, что окончательного решения не будет до выборов. Есть одно большая надежда, что это вопрос политический с точки зрения того, чтобы выгородить ВВП на выборах. Представим себе гипотетический сценарий договоренности ВВП и Димы Медеведева. Дима заявляет во всеуслышание, что надо мол ГЭС заполнять и автоматически становится плохим...Настроение у народа портится и народ ( по крайней мере в МариЭл и Ниж области начал уже сбор подписей). Далее тянем время. ВВП перед выборами предлагает программу в которой написано - остановка строительства ГЭС и сразу становится хорошим. Дай-то Бог...пусть так. Политтехнология... Так хочется надеяться что возобладает разум. Прочитав доводы защитнников строительства ГЭС тут я просто умилялась притягиванию информации за уши. Начиная от смешной цифры проекта в 54 млрд. рублей. Защитить 5 районов Нижнего + Весь Дзержинск от затопления за 54 млдр. Это вы Буратино расскажите сказу про страну дураков. Пол суммы этой уже распределили чиновники на взятки. Это явно заказ, причем плохо подготовленный.

Защитники строительства ГЭС тут неумелы пытаются обойти вопросы экологии, а фактически гибели экосистемы поволжского региона нижегородской области и Мари Эл.

Вот реалии что получим в результате.

Поднятие уровня водохранилища Чебоксарской ГЭС — наполнение Чебоксарского водохранилища до проектной отметки 68 м над уровнем моря, позволяющее вывести турбины гидроэлектростанции на расчетную мощность.
При этом в Марий-Эл будут затоплены более 83 тыс. га земли. Эта республика потеряет третью часть своей территории, половину запасов леса.
Наполнение водохранилища до проектной отметки связано с подъемом уровня рек Волги и Оки в Нижнем Новгороде более, чем на 4 метра.
Суть явления
При наполнении Чебоксарского водохранилища до отметки 68 м дополнительно будет затоплено почти в 2 раза больше земель, чем при отметке 63 м - 89,9 тыс. га, в том числе:
- сельхозугодья – 29,1 тыс. га;
- леса - 55,9 тыс. га;
- пашня – 2, 1 тыс. га.
Затопление затронет 11 сельскохозяйственных районов и Нижний Новгород.
В общую площадь затапливаемых земельных угодий не вошли территории Фокинской, Курмышской и других низин (пойм). Предполагаемые дамбы и насосные системы, как показала практика, не спасут луга при отметке 68 м, то есть поймы будут прогрессивно заболачиваться и заполняться водой. Общая площадь подтопленных территорий (включая селитебные территории населенных пунктов) составит 350 тыс. га. Произойдет подтопление огромных густонаселенных и хозяйственных территорий, в первую очередь, такого мегаполиса, как Нижний Новгород и прилегающих промышленных центров, а также земель Воротынского и Лысковского районов. При отметке 68 м ликвидируются лучшие и наиболее продуктивные угодья для охотничьей фауны. Ежегодные потери древесины составят 30 тыс. кубометров, даров леса – ягод, грибов, лекарственных растений – 25 тонн.
Нижегородская область потеряет около 23 тыс. гектаров сельскохозяйственных угодий – пашня, сенокосы, пастбища. Только по одному Борскому району эти потери составят около 2,5 тыс. га. Окажутся подтопленными знаменитые Борские луга. Следует также отметить, что при заполнении Чебоксарского водохранилища до проектной отметки значительно усилится подтопление низинных районов г. Нижнего Новгорода. Произойдет повышение грунтовых вод, что особенно негативно отразится на левобережной пойме.
Повышение уровня рек, их колебание в результате сработки водохранилищ приведет к размыву берегов, а также к затоплению и подтоплению значительных территорий в Заречной части Нижнего Новгорода. Будут подтапливаться и разрушаться подвалы здания, каналы теплотрассы, канализационные сети.
Предистория вопроса
Много тысяч жителей Марий-Эл, особенно Козьмодемьянска, Горномарийского и Юринского районов, и Нижегородской области собрали в свое время огромное количество подписей, провели собрания, митинги с требованием прекратить строительство второй очереди Чебоксарской ГЭС, не поднимать уровень воды до 68 отметки, и, наоборот снизить на 3-4 метра.
В 1989 году ГЭК Госплана СССР, Управлением государственной экспертизы Госстроя СССР и Главгосэкспертизой Госкомприроды в постановлении №7/76/79 от 26.04.1989 отмечалось: "необходимо принять отметку НПУ водохранилища для постоянной работы Чебоксарской ГЭС 63 м".
Экономическая выгода
Пиковая мощность Чебоксарской станции возрастёт на 600 МВт, а среднегодовая выработка — на 1,4 млрд кВт·ч в год.
Для сравнения: мощность только одного энергоблока современной АЭС с реакторами типа ВВЭР (PWR) — более 1 ГВт (1000 МВт), а среднегодовая выработка — порядка 8 млрд кВт·ч в год. В пригородах крупных европейских, американских и японских городов зачастую размещается несколько таких электростанций. При этом у АЭС, в отличии от ГЭС, нет сезонного падения выработки электроэнергии.

Если Чебоксарскую ГЭС вывести на проектную мощность, это даст дополнительную выручку в размере 100-130 млрд руб, но затраты при этом превысят 500 млрд рублей.
Затраты на устранение последствий
Будет нарушена работа Борского понтонного моста. Действующий мост прекращает работу при подъеме воды до отметок гораздо меньших чем 68 м. Подъем воды приведет к возникновению в утренние в вечерние часы пик пробок длиною десятки километров. Введение моста на новой отметке потребует дорогостоящей реконструкции причалов и насыпи длиною 1,5 км и будет возможно только после заполнения водохранилища, что может затянуться на несколько лет.
Решение правительства
Премьер-министр Владимир Путин распорядился принять предложение Министерства Экономического развития РФ, согласованное с профильными министерствами и правительством Чувашии, о подготовке в 2010 году изменений в проекте строительства Чебоксарской ГЭС, предусматривающих возможность подъема уровня Чебоксарского водохранилища до 68 м.
Решение о подготовке предложения было принято Министром экономического развития и торговли РФ Германом Грефом во время визита в Республику Чувашия 24 ноября 2005 года.
Прогнозируемые последствия
Воздействие на растительный и животный мир
С наполнением водохранилища исчезнут огромные площади лесов и среди них так называемые, остепненные боры, распространенные по левому берегу Волги, по рекам Керженец и Ветлуга. Исчезнут вековые пойменные дубравы, ивняки, осокорники.
С затоплением и подтоплением лугов, лесов, озер погибнут многие ценные растения: лекарственные, пищевые, кормовые, декоративные, в том числе редкие и реликтовые виды, занесенные в Красную книгу (молодило побегоносный, водяной орех, сальвиния плавающая, наяда малая, ковыль узколистный). Влияние водохранилища скажется на окружающих лесах, расположенных в низменной части, на расстоянии десятков километров от берега, где повысится уровень грунтовых вод, что приведет к следующим отрицательным последствиям:
- заболачивание лесных земель, в первую очередь, вырубок, прогалин, сенокосов и др.;
- значительная часть территории с влажными травяными типами перейдет в травяно-болотные, а черничные – в долгомошниковые;
- от вымокания погибнут лесные культуры, и сенокосы перейдут в низинные болота;
- в пониженных местах грунтовые воды будут выходить на поверхность и держаться в течение вегетационного периода, создавая дополнительное заболачивание и усыхание леса, а в повышенных - приблизятся к корневой поверхности и создадут неудовлетворительные условия для роста - деревья будут болеть и усыхать.
С затоплением природных растительных сообществ будут разрушены места обитания многих видов животных. Зоологи указывают, что это приведет к гибели пойменного тетерева и пойменной выхухоли, обитающих в пойме Волги нашей области. Выхухоль – животное, занесенное в Красную книгу Нижегородской области, Международного союза охраны природы.
В Марий-Эл планируемое затопление лесов на площади 31 тыс. га приведет к потере продуцирующей лесной земли, потеряется древесный запас - будет уничтожена половина всей площади лесов. Существенное расширение акватории Чебоксарского водохранилища, помимо заболачивания, вызовет и значительное опустынивание суходолов, предпосылки к которому наблюдаются уже на песках Нижегородского Заволжья и Марийской низины.
Сосредоточение огромных масс воды в условиях обширной равнины вызовет появление сильных ветров, характерных для морских побережий. При этом будут разрушаться обезлесенные песчаные берега и большие массы песка, переносимые на десятки километров, будут засыпать любую растительность. В таких условиях крайне затруднено естественное и искусственное лесовосстановление.
Безлесье местности приведет к прогрессированию ветровой эрозии легких почв, а процесс распада ландшафтов будет идти как цепная реакция.
Рыбные ресурсы
Затопление значительного количества пойменных участков реки Волга и ослабление ее течения повлечет перестройку местной ихтиофауны. Вызвав вспышку численности таких видов рыб, как щука, лещ, плотва в первые 3-4 года, значительное обводнение поймы в конце концов приведет к ухудшению естественного воспроизводства рыбных запасов из-за массовой гибели нерестового субстрата. Подъем уровня воды до проектной отметки приведет к уничтожению оставшихся естественных нерестилищ и мест нагула молоди.
Замедление течения резко ухудшит условия воспроизводства и обитания наиболее ценного вида ихтиофауны водоема - стерляди, которая в настоящее время имеет еще достаточно высокую численность в верхнем речном участке водохранилища и в реке Оке. В дальнейшем это вид вообще может исчезнуть из водоема, как это произошло в Нижегородском водохранилище.
Снижение водообмена в водохранилище приведет к ухудшению и без того неблагоприятного гидрохимического и санитарного состояния водоема, особенно на участках, прилегающих к таким крупным промышленным центрам как Нижний Новгород, Дзержинск, Кстово, Балахна, Правдинск. Только прямое воздействие на рыбные запасы выразится в гибели рыб от отравлений и возникновению заморов в зимний период. В водоеме с застойными явлениями, в который превратится Чебоксарское водохранилище, обязательно произойдет вспышка лигулеза среди карповых рыб. Заморные явления усилятся из-за ухудшения качества воды, как в зимнее время, так и в летнее в районах интенсивного "цветения" воды в водохранилище.
Малые реки
Подпор воды распространится по Оке на 83 км, Суре - на 90 км, Ветлуге – на 123 км. В зонах подпора на реках усилятся процессы заиления, снизятся скорости течения рек. Выше линии подпора береговая зона многих малых рек обильно зарастет прибрежно-водной растительностью.
С одной стороны, создание водохранилища способствует повышению грунтовых вод, а значит и водности малых рек. Но в то же время подпор приводит к усилению процессов береговой эрозии, разрушению устьевых участков рек, затоплению речных пойм.
В зоне подпора река перестает быть рекой и превращается по всем гидрологическим и гидробиологическим показателям в мелководный залив водохранилища. Хрупкие экосистемы малых рек в зоне подпора полностью разрушаются.
Воздействие на качество вод
Чебоксарское водохранилище в большей мере, чем остальные волжские водохранилища, будет подвергаться интенсивному антропогенному воздействию. На его берегах располагается много крупных городов и населенных пунктов, в том числе крупнейший Нижегородский промышленный узел. В речных условиях сточные воды уносятся течением, постепенно разбавляются и очищаются. С зарегулированием Чебоксарского водохранилища до проектной отметки произойдет повышение уровня, подпор распространится до плотины Нижегородской ГЭС. Это будет единственное водохранилище на Волге, в котором полностью будет отсутствовать речной участок (обычно - верхний участок водохранилища, на котором сохраняется высокая проточность и речной гидрохимический и гидробиологический режим).
В этих условиях в районе Нижегородского промышленного узла скорости течения могут снизиться до 0,3 м/сек (и ниже). Любая ветреная погода может вызвать образование ветровых противотечений. В результате сточные воды, сброшенные в водоем, могут оказаться в районе питьевых водозаборов. На качество воды будет влиять усиленное разрушение берегов, заиление ложа водоема. В илистых грунтах накапливается гораздо больше различных загрязняющих веществ, в т. ч. токсичных, чем в песчаных речных гpyнтах. При любом взмучивании они будут источником дополнительного вторичного загрязнения воды.
Будет подтоплена территория Дзержинска, на которой до 1985 года располагалось 19 заводов союзного значения – закрытых оборонных предприятий. Для этой территории нет геохимической карты и геохимической оценки по отходам - Евгений Копосов, ректор ННГАСУ.
С наполнением Чебоксарского водохранилища до 68-м сильно возрастет площадь мелководий, на которых высокая прогреваемость воды и значительное содержание органики будут способствовать массовому развитию сине-зеленых и других групп водорослей. Это приведет к "цветению" водоема в летнее время, что крайне неблагоприятно отражается на качестве воды. "Цветение" уже имеет место на волжских водохранилищах (в частности на Нижегородском) и его пагубные последствия хорошо известны.
Вся тяжесть последствий подъема воды ляжет на плечи Нижегородской области и Марий-Эл. Для Чувашии это незначительная затопленная часть территории и минимальный ущерб, тогда как Республика Марий-Эл потеряет третью часть своих территорий. Нижегородская область получит подъем грунтовых вод и множество нерешенных проблем, например, проблемы питьевой воды - встречный ветер будет без труда загонять канализационные стоки с Артемовских лугов в Окские водозаборы.
Произойдет утрата культурных ценностей и необратимые последствия для окружающей среды и здоровья людей.
Большой вред заполнение водохранилища нанесет социальным мероприятиям всей западной половины Марий-Эл. Поселок Юрино и десятки деревень изолируются окончательно от Йошкар-Олы и других экономических центров.
Влияние на безопасность
На территории республики Марий-Эл в в Килемарском районе будет затоплено два сибироязвенных скотомогильника: у бывшей деревни Отары и деревни Сенюшкино.[1] Возрастёт риск паводкового подтопления реками Ошла и Малая Кокшага скотомогильника у посёлка Лебедевский. Перенос скотомогильников невозможен.
Уже в последние годы выяснилось, что под водохранилищем проходит мощный глубинный тектонический разлом. Об этом свидетельствуют выходы глубинных вод с повышенным содержанием ртути и других тяжелых металлов, а также радона. При подъеме уровня увеличится нагрузка на дно водохранилища, что может привести к активизации сейсмических процессов.
В случае прорыва Городецких гидротехнических сооружений при отметке в 63 м уже через 2 часа Заречная часть Нижнего Новгорода будет затоплена слоем воды высотой в 2 метра. При более высокой отметке затопление произойдёт быстрее, а уровень затопления будет выше.



<a href=http://glyburidemetformin.us/>metformin prescription</a> <a href=http://buy-elocon.in.net/>buy elocon</a> <a href=http://arimidex250.top/>arimidex cost</a> <a href=http://cialis-cost-per-pill.gdn/>where can i get cialis over the counter</a> <a href=http://retina.red/>retin a gel 0.01</a> <a href=http://viagraoverthecounter.eu/>viagra buy online canada</a>



wh0cd124933 <a href=http://atenolol.club/>Buy Atenolol</a>





wh0cd227809 <a href=http://bentyl40mg.us.com/>bentyl 40 mg</a>





Ну вот зачем говорить глупости-то?
"При этом в Марий-Эл будут затоплены более 83 тыс. га земли. Эта республика потеряет третью часть своей территории, половину запасов леса."

Площадь Марий Эл - 23 375 км2, или 2 337 500 га. Как у вас с математикой-то? О какой третьей части территории речь? Не говоря уж о том, что при поднятии уровня водохранилища в Марий Эл будет затоплено (а также попадет в зону подтопления и берегопереработки) не 83 000, а 43 225 га.

Остальные "аргументы" того же уровня.



Сложно на аргументированные доводы отвечать! Конечно, проще всего, когда нечего ответить, называть всё глупостью (((



Да не сложно, просто долго. Нет там аргументации, одни домыслы. Для примера, берем начало сообщения (опуская разного рода эмоциональные рассуждения о политике):

"Начиная от смешной цифры проекта в 54 млрд. рублей. Защитить 5 районов Нижнего + Весь Дзержинск от затопления за 54 млдр."

Застроенные территории Нижнего Новгорода и Дзержинска в зону затопления не попадают вообще. В принципе. Просто потому, что до отметки 68 м и более вода там в половодье ежегодно поднимается, соответственно капитальное строительство там не производится. Т.е. защищать от затопления эти города не нужно и никто и не собирается.

"При этом в Марий-Эл будут затоплены более 83 тыс. га земли. Эта республика потеряет третью часть своей территории, половину запасов леса."

Наглая ложь. В зону затопления в Марий Эл при подъеме водохранилища до 68 отметки попадает 37453 га, что составляет 1,6% площади республики.

"Предполагаемые дамбы и насосные системы, как показала практика, не спасут луга при отметке 68 м, то есть поймы будут прогрессивно заболачиваться и заполняться водой."

Практика показала, что недостроенные дамбы и дренажные системы не работают и не выполняют своих функций. Что совершенно неудивительно, ибо чтобы они работали, их надо сначала построить. А в Нижегородской области строительство большинства защитных сооружений не завершено (а некоторых и не начато).

"Общая площадь подтопленных территорий (включая селитебные территории населенных пунктов) составит 350 тыс. га."

Из какого пальца высосана эта цифра - неизвестно. Площадь подтопленных земель согласно проекту составляет 19155 га.

"При отметке 68 м ликвидируются лучшие и наиболее продуктивные угодья для охотничьей фауны. Ежегодные потери древесины составят 30 тыс. кубометров, даров леса – ягод, грибов, лекарственных растений – 25 тонн."

В Нижегородской области ежегодный средний прирост древесины - 12,7 миллионов м3 - http://www.rosleshoz.gov.ru/dep/volga/regions. Из которых в 2010 году было освоено всего 3,6 млн.м3
На этом фоне потеря 30 тыс.м3 просто ничтожна и не имеет никакого хозяйственного значения.

"Нижегородская область потеряет около 23 тыс. гектаров сельскохозяйственных угодий – пашня, сенокосы, пастбища."

Одной только пашни в Нижегородской области - 1,9 млн.га. Из которых даже по официальным данным более 600 тыс. га не обрабатывается - заброшено и зарастает лесом и кустарником. Не говоря уж о том, что потери с.х. угодий были компенсированы еще в советские годы за счет освоения и мелиорации новых земель.

"Следует также отметить, что при заполнении Чебоксарского водохранилища до проектной отметки значительно усилится подтопление низинных районов г. Нижнего Новгорода. Произойдет повышение грунтовых вод, что особенно негативно отразится на левобережной пойме.
Повышение уровня рек, их колебание в результате сработки водохранилищ приведет к размыву берегов, а также к затоплению и подтоплению значительных территорий в Заречной части Нижнего Новгорода. Будут подтапливаться и разрушаться подвалы здания, каналы теплотрассы, канализационные сети."

Проект предусматривает полную инженерную защиту Заречной части Нижнего Новгорода, в результате чего будет ликвидировано не только возможное при поднятии уровня, но и существующее в настоящее время (и никак не связанное с водохранилищем) подтопление.

"В 1989 году ГЭК Госплана СССР, Управлением государственной экспертизы Госстроя СССР и Главгосэкспертизой Госкомприроды в постановлении №7/76/79 от 26.04.1989 отмечалось: "необходимо принять отметку НПУ водохранилища для постоянной работы Чебоксарской ГЭС 63 м".

Верно. Только вот в 2005 году та же Госэкспертиза выдала отрицательное заключение на проект завершения строительства водохранилища на отметке 63 м, а в 2007 году одобрила обоснование инвестиций на отметку 68 м.

"Пиковая мощность Чебоксарской станции возрастёт на 600 МВт, а среднегодовая выработка — на 1,4 млрд кВт·ч в год.
Для сравнения: мощность только одного энергоблока современной АЭС с реакторами типа ВВЭР (PWR) — более 1 ГВт (1000 МВт), а среднегодовая выработка — порядка 8 млрд кВт·ч в год. В пригородах крупных европейских, американских и японских городов зачастую размещается несколько таких электростанций. При этом у АЭС, в отличии от ГЭС, нет сезонного падения выработки электроэнергии."

Агитация за АЭС после Чернобыля и Фукусимы, с последующим массовым отказом от атомной энергетики в развитых странах мира, смотрится особенно мило. Тем более в Нижегородской области, знаменитой в частности остановкой под давлением общественного мнения почти готового проекта Горьковской АСТ.

"Если Чебоксарскую ГЭС вывести на проектную мощность, это даст дополнительную выручку в размере 100-130 млрд руб, но затраты при этом превысят 500 млрд рублей."

Снова цифры, высосанные из пальца, не имеющие никакого обоснования.

Ну и т.д. и т.п. практически по каждому пункту.



На отрицании Горьковской АЭС заскочили в политику Немцов и Мозго







Страницы

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
Введите текст с картинки. Регистр букв не имеет значения.