За 68!

Чебоксарское водохранилище уже на протяжении 30 лет эксплуатируется на пониженной отметке. Длительная работа гидроузла в непроектном режиме не позволяет получить ожидаемого положительного эффекта и более того, создает ряд дополнительных проблем. И как результат:

■ остается нереализованной задача создания Единой глубоководной системы Европейской части Российской Федерации, включенной в Перечень важнейших внутренних водных путей международного значения (международного транспортного коридора «Север-Юг») с гарантированной глубиной судового хода на участке Городец - Нижний Новгород, и в связи с нарушением норм безопасности при пропуске судов через Чебоксарский гидроузел;

■ отсутствует регулирующая функция Чебоксарского водохранилища, что создает угрозу затопления территорий в период пропуска весеннего паводка и не позволяет обеспечить достаточный объем обводнения Волго-Ахтубинской поймы, необходимый для нереста рыбы и для сельского хозяйства;

■ ухудшается качество воды в Чебоксарском водохранилище из-за непроектной площади мелководий — фактически 33% вместо 19% допустимых;

■ усиливаются оползневые и эрозионные процессы из-за выноса грунта на объектах инженерной защиты;

■ не используются и разрушаются объекты незавершенного строительства;

■ располагаемая мощность Чебоксарской ГЭС составляет 820 МВт при проектной 1404 МВт и ежегодная недовыработка против проектной среднемноголетней — 1,24 млрд кВт*ч;

■ при работе в непроектном режиме усиливается износ основного энергетического оборудования на Чебоксарской ГЭС.

Подъем уровня Чебоксарского водохранилища до проектной отметки НПУ 68 м позволит в значительной мере решить экологические проблемы:

■ сократится площадь мелководий;

■ появится резервный запас пресной воды;

■ улучшится водообеспечение Нижней Волги и Волго-Ахтубинской поймы;

■ улучшится водорегулирование всего Волжско-Камского каскада гидроузлов;

■ сократятся паводковые затопления в нижнем бьефе;

■ повысится качество воды в водохранилище, уменьшатся затраты на очистку воды, чтобы сделать ее пригодной для хозяйственно-бытовых нужд, в том числе для питья.

Комментарии

Убрал, так убрал... Хоть правила я вовсе не нарушал.
Бог с вами.
Хорошо уж, что все-таки прочитал.



ivan - "Сроки завершения разработки проектной документации будут сдвинуты настолько, насколько нужно для того, чтобы подготовить качественный проект. Или Вы куда-то торопитесь?"
Да что вы говорите?
А как же поручение Президента о завершении разработки проекта в 2011 г.?
Кажется, его никто не отменял.



Разве сейчас 2011 год?



"Вы бы лучше рассказали нам, по каким критериям определены "границы зон проектирования" на территориях ДЗР, Бора и Балахны? Почему в "зоны проектирования" не вошли многие селитебные территории, территории инфраструктуры, градопромышленные территории?"
Все-таки хотелось бы получить внятный иаргументированный ответ на заданный принципиально важный вопрос.
Это возможно, уважаемый ivan?



Итак, на очередной принципиальный вопрос ответа нет.

Ситуация складывается весьма "веселая" - все проектирование, все оценки должны вестись именно в "зонах влияния водохранилища", но что такое "зона влияния водохранилища" - никто не знает.
Каждый действует по своим "понятиям".



Вам давным-давно ответили на этот вопрос. Зона влияния (в части проектирования инж.защит) - это зона затопления, подтопления и берегопереработки. Если какая-то территория не входит в эти зоны - значит она не входит в зону влияния и проектирование инженерных защит там не ведется.



Спасибо за напоминание.
Но этот вопрос люди продолжают задавать, значит, ваш ответ недостаточен.
Ссылочку на нормативный документ можно увидеть?
Или это доморощенная формулировка ОАО "Русгидро"?
Хотя и "доморощенная" подойдет, наверное, если она официально сформулирована в каком-нибудь нормативном документе.



МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ОЦЕНКЕ ВЛИЯНИЯ ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЙ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ
РД 153-34.2-02.409-2003



За документик спасибо.
Теперь желательно бы получить ссылку на рекомендуемый вами конкретный пункт этого документа.



"ivan
19 мая 2012 года
Разве сейчас 2011 год?"

Опять шутки.
Год, конечно, сегодня вовсе не 2011, но и поручение Президента никто не отменял.
И новые сроки никто не называл.
Так что "делаем, что хочем, и когда хочем"?



Проектировщики считают важным провести максимально тщательную подготовку проектной документации. Это плохо?



"Проектировщики считают важным провести максимально тщательную подготовку проектной документации. Это плохо?"

Это очень хорошо.
А вот нарушение договоренностей и лукавство - это очень плохо.

1. Кому нужен был дурацкий ажиотаж, да еще и с подставой родного Президента, в 2011 г.?
Наверное тем, кто не желал "провести максимально тщательную подготовку проектной документации".
2. Кому нужна процедура ОВОС без полной ясности проекта?
Наверное тем, кто не желает "провести максимально тщательную подготовку проектной документации". Нужен просто формальный акт проведения ОВОС.
В частности, в ДЗР вообще пока обсуждать нечего - в представленных документах о ДЗР практически нет никакой информации. но процедура ОВОС объявлена, идет, и вполне обойдутся без ДЗР, видимо.
3. Кому нужно "темнить" и делать проект в некоторых частях совсем без участия Правительства НО и мэрии ДЗР?
Наверное тем, кто не желал "провести максимально тщательную подготовку проектной документации".

Совсем неожиданно вполне может вдруг оказаться, что проект уже передан в экспертизу. И даже без протокола общественных слушаний в ДЗР.



"ivan
19 мая 2012 года
Вам давным-давно ответили на этот вопрос. Зона влияния (в части проектирования инж.защит) - это зона затопления, подтопления и берегопереработки. Если какая-то территория не входит в эти зоны - значит она не входит в зону влияния и проектирование инженерных защит там не ведется."

Нет? не ответили.
На вопрос, заданный, в частности, в данной теме 150512 г., ответа нет. Поэтому остается совершенно неизвестными зоны влияния Чвдхр, в частности, в горокругах ДЗР, Бор и Балахнинском районе. Да и вдругих местах ситуация тоже не очень простая.



Возможен подъём уровня воды в водохранилище без затопления и подтопления местности, прилегающей к гидростанциям. Существующий урез водохранилища сохраняется неизменным, побережье наращивается грунтом в геотекстильных оболочках.
Необходимо освоить новую технологию и изготовить новые транспортные средства.
Если говорить о сложности проблемы, то через год (условно) работы могут быть начаты.
Более подробно читайте
- Доклад "К завершению строительства Нижнекамской ГЭС на основе природоохранных технологий" Конф. Пермского техуниверситета 28.10.2010
- Статья "Развитие гидроэнергетики на основе природоохранных технологий" в журнале энергетиков Беларуси "Энергия и менеджмент" № 4/2011
Текст могу переслать.
Мой E-Mail felix.k5@mail.ru
С уважением



Интересно посмотреть.
В части обещаний "без подтопления" верится слабо - гидравлическую связь грунтовых вод с водхр никуда не деть.



VFO, вы бы Самарские картинки посмотрели, в части поднятия уровня грунтовых вод в Дзержинске - чем вам не прогноз. Если сумеете их оценить, то вы уже на верном пути.





Судя по всему, сами вы уже "на верном пути". Счастливой вам дороги...

Мы в музее, где получают удовольствие от рассматривания картинок. Эти иллюстрации рассматривайте, оценивайте и комментируйте сами.
Эти картинки мы "рассматриваем" с августа 2012 г. получаем, так сказать, "незабываемые ощущения".
Но мы о археологи, которые способны по одной косточке от хвоста восстановить подробный облик всего динозавра.

Дайте нам окончательный полноценный Проект индзащит ДЗР от Чебпотопа с подробным описанием инжизысканий и разработанных (принятых) геофильтрационных моделей и миграционных моделей.
После этого возможен серьезный разговор.

Почему скрываете? Почему нет согласований этого проекта с НО и администрацией ДЗР?



Господа! Поддержите смелый вызов нижегоросдких журналистов, вопреки всему выступивших за подъем водохранилища!
http://www.lensmena.ru/2013/02/68-метров-над-рейтингом-шанцева/
пишите комментарии и на сайте газеты!



Вот, те, кто за это безумие, приглашаю вас в гости ко мне домой! Только попробуйте пешком пройти по улице! У нас сейчас по колено воды! А если вы еще и уровень поднимете, то нам жить негде будет! Или вы нас к себе заберете?



Татьяна, уточните пожалуйста, где Вы живете?



Вы понимаете, если вы это сделаете, Марий Эл умрёт!



Нет, не понимаю. Почему Марий Эл должна умереть от затопления менее чем 2% ее площади? Причем эти территории в массе своей были выведены из оборота еще 30 лет назад.



Зачем испытывать терпение жителей Марий Эл? ▬ это воинственный народ, судя по истории!



Почему ivan пишет лишь о затопленных территориях?
Интересно, а какова площадь урбанизированной (селитебной, заселенной) территории Марий Эл?
А какова площадь подтопленных территорий?



Считаю что ГЭС нужно в максимально быстрые сроки ликвидировать(демонтировать) или нас ждут глобальные экологические катастрофы! Или терористы их в ближайшее время взорвут, минимум затрат ▬ одна, две торпеды, и терракт готов...



Если ЧГЭС в ближайшее время не ликвидируют - мы, жители Нижегородской области и жители Марий Эл сделаем это сами, тогда уже не обессудьте...



Новое разоблачение нижегородских журналистов: http://www.lensmena.ru/2013/07/казахи-предложили-повернуть-волгу-к-н/



Нужно полностью спустить весь волжский каскад, т.к. выработка электроэнергии по нынешнем меркам мала, а речной транспорт уже не играет заметенной роли. Строительство ГЭС целесообразно лишь на горных реках с большим падением. К сожалению жадность и погоня за личной выгодой застилает глаза чиновникам...



Общественный интерес к теме наконец то угас. Отдельные энтузиасты давно приписаны к заинтересованным сторонам. Можно смело поднимать до 68. Равнодушное общество достойно испытанию на своей шкуре всех потенциальных барышей и бед от отметки 68. Принятое решение не получило противодействия, а значит одобрено.
Поздравляю Ivanа с успехом (окончанием дискуссии).
Нельзя обсуждать сколь либо серьёзно достоверность проекта на фоне невозможности краткосрочного прогнозирования (дикость конечно, но даже месячное планирование в средней полосе РФ по факту толком не могут сделать:-( ).
Дождик затопил Дальний Восток (ведь правда никто, не знал что бывает дождик). Летом и осенью (!) в холостую сливается водичка с каскада волжких ГЭС, а тут обсуждаются многолетние перспективы.
Лодочку и керосинку купил. Ждём начала эксперимента?



Уважаемый Павел!
Вы, наверное, не правы.
Это же пиар-сайт, поэтому интерес и дискуссию определяют здесь его организаторы.
В прошлом году прходили сушания, нужна была обработка населения, вот и работал сайт на промывку мозгов.
А теперь общественный балждеж закончен (кстати, народ в подавляющем большинстве выступил против потопа), главные дела перешли в кабинеты экспертиз. Обрабатывать народ мысла особого не стало. Вот и перестали появлться новые материалы. А нет новых материалов, нет и дискуссии.
Как вамизвестно, наверное, была научная конференция на базе Нижегородского научного центра РАН. Тоже против Чебпотопа.
Полный текст резолюции размещены на сайте Нижегородского научного центра РАН: http://www.nncras.ru/news55.html



Про конференцию слушал, а резолюцию только что прочитал. Спасибо. Академикам только сейчас не до Волги. Как не скверно звучит - Волгу спасёт только отсутствие начальных денег, т.е проблемы во всей стране, когда до очевидных авантюр руки не дойдут. Да и будет некрасиво смотреться помойка на причалах ЧМ-2018. Кризис и футбол спасут реку, а не общественность и учёные, как бы печально не было это понимать.



Увы. ЧМ Чебпотопу не помеха.
Ведь поднимать смогут только после завершения строительных работ, т.е. гораздо позже 2020 года



Цитата из болга Шанцева В.П.:
" Только что сообщили, что сегодня состоялось рабочее заседание экспертной комиссии Государственной экологической экспертизы. По итогам все присутствующие специалисты подписали отрицательное заключение на проект по достройке Чебоксарской ГЭС с формулировкой "Представленные материалы не соответствуют экологическим требованиям, установленным законодательством РФ в области охраны окружающей среды".

Специалисты подтвердили очевидное: поднятие уровня водохранилища противоречит здравому смыслу и нанесет несоизмеримый ущерб экологии, в том числе нашего региона.

Впереди государственная строительная экспертиза. Последняя перед рассмотрением проекта в правительстве страны.

http://shantsevvp.livejournal.com/ - "Что меня радует, так это неравнодушие нижегородцев. Вижу, что вопрос обсуждается и в СМИ, и в интернете… А недавно в сети попался видеоролик против 68-й отметки, созданный инициативными нижегородцами. Размещен он на сайте экоцентра "Дронт". Выкладываю – посмотрите, оцените. Мне кажется, получилось очень мощно и эмоционально"

Прочти и передай!



Спасибо за инфу!
Однако, вряд ли господа успокоятся.
Интересно, что они придумают и предпримут в условиях отрицательных заключений Госэкоэкспертизы и общественной экоэкспертизы (полный текст ГЭЭ пока не опубликован, а заключение ОЭЭ можно посмотреть на
http://dz-er.ru/%C2%ABcheboksarskomu-potopu%C2%BB-kategoricheskoe-net!.html
http://dront.ru/files/news/2013-09-23/zakluchenie-chebges.doc
https://disk.yandex.ru/public/?
http://yadi.sk/d/iInCTLz99eGyK



Как видно, уже придумали.
См. коммент на http://otmetka68.ru/node/50?page=8#comment-3889 (пост от 171013 г.)



Дополняю предыдущее сообщение.

Уже довольно давно стало доступным и заключение ГЭЭ на Проект68
Скачать (часть 1 — rar, 15,9 Мб) http://dront.ru/files/cheboksarskaya/Gosexpertiza_1.rar
Скачать (часть 2 — rar, 18,5 Mб)
http://dront.ru/files/cheboksarskaya/Gosexpertiza_2.rar



Страницы